IV CZ 147/87

Skład orzekającyPrzewodniczący: Sędzia SN H. Ciepła.Sędziowie: SN B. Bladowski (spr.), SW I. Damentko.SentencjaSąd Najwyższy Izba Cywilna i Administracyjna po rozpoznaniu w dniu 20 października 1987 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ignacego W. przeciwko Opolskiemu Przedsiębiorstwu Przemysłu Drzewnego w C. i Skarbowi Państwa - Okręgowemu Zarządowi Zakładów Karnych w K. o odszkodowanie na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 31 lipca 1987 r.postanawia:uchylić zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie faktyczneZaskarżony postanowieniem Sąd Wojewódzki - z powołaniem się na przepis art. 328 § 1 w zw. z art. 331 § 2 k.p.c. - odrzucił jako spóźniony wniosek powoda z dnia 10 sierpnia 1987 r. o doręczenie sporządzonego uzasadnienia wyroku, wydanego w dniu 29 listopada 1985 r.Wnosząc o uchylenie postanowienia, powód wywodzi w swoim zażaleniu, że na podstawie treści odpisu znajdującego się w aktach sprawy uzasadnienia wyroku chciał zbadać, na jakiej podstawie faktycznej i prawnej oddalone zostało jego roszczenie.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Zaskarżone postanowienie wydane zostało z obrazą cyt. na wstępie przepisów oraz przepisu art. 9 zdanie drugie k.p.c.Wniosek powoda nie odpowiadał hipotezie przepisu art. 331 § 2 k.p.c., według którego wyrok z uzasadnieniem doręcza się tylko stronie, która w terminie tygodniowym od ogłoszenia jego sentencji zażądała sporządzenia uzasadnienia - co ma istotne znaczenie dla obliczania terminu do zaskarżenia wyroku (art. 371 § 1 k.p.c.).Powód natomiast zgłosił wniosek o doręczenie mu odpisu sporządzonego wcześniej uzasadnienia wyroku na podstawie art. 9 zdanie drugie k.p.c., który to przepis - zgodnie z zasadą jawności w stosunku do stron - zapewnia każdej z nich prawo m.in. do otrzymywania odpisów lub wyciągów z akt sprawy; przy czym strona nie jest obowiązana do wykazywania swego interesu w tym przedmiocie, gdyż interes ten wynika już z samej jej pozycji w procesie.Zauważyć tutaj należy, iż pewne ograniczenie powyższego uprawnienia strony wynika z przepisu § 64 ust. 2 regulaminu czynności sądów wojewódzkich i rejonowych w sprawach cywilnych i karnych (Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 1969 r., Dz. U. Nr 37, poz. 325), według którego strona może zrobić odpis zdania odrębnego i jego uzasadnienia, nie może jednak otrzymać uwierzytelnionego odpisu.Uwzględniając zasadne zażalenie powoda, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.