II CZ 84/84

Skład orzekającyPrzewodniczący: Sędzia SN J. Niejadlik (spr.).Sędziowie SN: B. Bladowski, J. Szachułowicz.SentencjaSąd Najwyższy Izba Cywilna i Administracyjna po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 1984 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. M. przeciwko U. M. i R. M. o unieważnienie uznania ojcostwa na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w W. z dnia 23 maja 1984 r., sygn. akt (...), postanawia:uchylić zaskarżone postanowienie.Uzasadnienie faktyczneW wyroku z dnia 18 kwietnia 1984 r. oddalił Sąd Wojewódzki powództwo W. M. o unieważnienie uznania małoletniego R. M. urodzonego dnia 4 maja 1974 r., przez pozwaną U. M. Na rozprawę poprzedzającą wydanie tego wyrok powód się nie stawił. W dniu 15 maja 1984 r. złożył powód wniosek o doręczenie mu wyroku wraz z uzasadnieniem. Wniosek ten - jako spóźniony - odrzucił Sąd Wojewódzki postanowieniem z dnia 23 maja 1984 r.Zażalenie powoda jest uzasadnione.W postępowaniu poprzedzającym wydanie wyroku skarżący nie był zastąpiony przez adwokata. Nie został też z Zakładu Karnego doprowadzony na rozprawę wyznaczoną na dzień 18 kwietnia 1984 r. - tak że o treści powyższego wyroku powziął wiadomość dopiero z pisma przewodniczącego Sądu doręczonego mu w dniu 10 maja 1984 r. W tej sytuacji jego wniosek z dnia 16 maja 1984 r. o doręczenie tego wyroku wraz z uzasadnieniem (art. 336 § 1 k.p.c.) powinien był Sąd Wojewódzki potraktować jako wniosek o przywrócenie terminu do żądania sporządzenia uzasadnienia i doręczenia powodowi wyroku wraz z uzasadnieniem w celu wniesienia rewizji. Nie kwestionował on przecież w tym piśmie opóźnienia, a tylko usprawiedliwiał je brakiem wiadomości o treści rozstrzygnięcia zawartego w powołanym wyroku (art. 168 k.p.c.). Odrzucając wniosek powoda, naruszył zatem Sąd Wojewódzki przepisy art. 130 § 2 k.p.c.Dlatego zaskarżone postanowienie uchylono (art. 388, 397 § 2 k.p.c.).Wniosek z dnia 16 maja 1984 r. rozpozna więc Sąd Wojewódzki, jako wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadniania wyroku i doręczenia tego orzeczenia powodowi wraz z uzasadnieniem.