III KK 632/17

WyrokIzba Karna2019-03-07

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Barbara Skoczkowska, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które miało wpływ na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Oskarżeni M. W. i J. A. zostali uniewinnieni od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego przez Sąd Rejonowy w O. Sąd Okręgowy w O. utrzymał ten wyrok w mocy. Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 632/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry i przedstawiciela Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego inspektora Jarosława Kanteckiego w sprawie M. W. i J. A. uniewinnionych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 marca 2019 r., kasacji, wniesionych przez Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 24 października 2017 r., sygn. akt VII Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 lipca 2017 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. i przekazuje sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III KK 38/18 2019-04-11Czy w przypadku oskarżenia o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. sądy obu instancji prawidłowo zastosowały prawo, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku skazującego?
III KK 634/17 2019-03-07Czy sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s.?
III KK 8/18 2019-03-13Czy w przypadku popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., sądy obu instancji prawidłowo zastosowały przepisy prawa?
IV KK 278/20 2021-03-01Czy w przypadku oskarżenia o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., utrzymanie w mocy wyroku skazującego przez sąd odwoławczy, który nie rozpoznał istoty zarzutów podniesionych w apelacji,…
II KK 362/25 2025-11-19Czy sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy