II KK 362/25

WyrokIzba Karna2025-11-19

Skład orzekający: Jarosław Matras, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że sąd drugiej instancji nieprawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Wskazano na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd okręgowy, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów prawa lub istotnych uchybień procesowych, które wymagały naprawienia.

Stan faktyczny

Oskarżony A.O. został skazany z art. 212 § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy w Biłgoraju. Sąd Okręgowy w Zamościu utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji oskarżycielowi prywatnemu.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 362/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński Protokolant Kamila Ożarowska w sprawie A.O. oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 listopada 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 9 maja 2025 r., sygn. akt II Ka 175/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Biłgoraju z dnia 2 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 489/23, I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu; II. zarządza zwrócenie oskarżycielowi prywatnemu J.W. uiszczonej opłaty od kasacji. [a.ł] Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras Paweł Wiliński

Powiązane orzeczenia

I KK 395/24 2026-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok utrzymujący w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w pozostałej części oddalić kasację dotyczącą czynu z art. 216 § 1 k.k.?
III KK 634/17 2019-03-07Czy sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji uniewinniający oskarżonych od zarzutu popełnienia czynu z art. 107 § 1 k.k.s.?
IV KK 287/24 2024-12-19Czy warunkowe umorzenie postępowania o czyn z art. 212 § 1 k.k. i inne czyny, wobec którego wniesiono kasację, powinno zostać uchylone wraz z utrzymującym je w mocy wyrokiem sądu drugiej instancji i przekazane do ponowne…
IV KK 59/25 2025-05-28Czy zaskarżony wyrok utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, skazujący oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k., powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
III KK 539/17 2018-12-18Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. i innych przepisów, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem zask…

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy