IV KK 59/25
WyrokIzba Karna2025-05-28
Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Małgorzata Bednarek, Adam Roch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zaskarżony wyrok utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, skazujący oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k., powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku. Oznacza to, że doszukano się wadliwości w postępowaniu lub rozstrzygnięciu, które uniemożliwiły utrzymanie w mocy wyroku sądu drugiej instancji.Stan faktyczny
Oskarżony L. P. został skazany z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku w postępowaniu odwoławczym.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 59/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Adam Roch (sprawozdawca) Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie L. P. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 19 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 71/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 2 lutego 2024 r., sygn. akt II K 129/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku w postępowaniu odwoławczym. Małgorzata Bednarek Ryszard Witkowski Adam Roch
IV KK 59/25 2 [SOP]
Powiązane orzeczenia
- III KK 539/17 2018-12-18Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. i innych przepisów, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem zask…
- II KK 396/21 2022-12-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie dotyczącym skazanego K. R., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
- IV KK 54/25 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, biorąc pod uwagę zarzuty podniesione w kasacji obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 199 § 2 i 3 k.k. i inne?
- II KK 147/25 2025-07-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w sytuacji, gdy kasacja obrońcy została wniesiona od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji…
- IV KK 253/18 2018-11-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej?
Powołane przepisy
art. 197 § 3 pkt 2 KK§ 3 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy