II KK 396/21

WyrokIzba Karna2022-12-08

Skład orzekający: Marek Siwek, Antoni Bojańczyk, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie dotyczącym skazanego K. R., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji co do K. R. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to wynikało z uwzględnienia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego. Brak szczegółowych uzasadnień w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładniejsze określenie podstaw uchylenia.

Stan faktyczny

K. R. został skazany z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku co do K. R. i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 396/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Ryszard Witkowski Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie K. R. skazanego z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 8 grudnia 2022 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 227/20 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 53/18, uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku co do K. R. i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II KK 147/25 2025-07-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w sytuacji, gdy kasacja obrońcy została wniesiona od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji…
IV KK 54/25 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, biorąc pod uwagę zarzuty podniesione w kasacji obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 199 § 2 i 3 k.k. i inne?
IV KK 36/25 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanej?
IV KK 59/25 2025-05-28Czy zaskarżony wyrok utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, skazujący oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k., powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?
III KK 539/17 2018-12-18Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. i innych przepisów, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem zask…

Powołane przepisy

art. 197 § 3 pkt 1 KK§ 3 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy