IV KK 36/25
WyrokIzba Karna2025-06-17
Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego, uznając zasadność kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu. Sąd Najwyższy zarządził również zwrot uiszczonej przez oskarżoną opłaty od kasacji.Stan faktyczny
Oskarżona A. B. została skazana z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Obrońca oskarżonej wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach. Zarządzono również zwrot opłaty od kasacji.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 36/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie A. B. skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 93/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt III K 99/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok, a na podstawie art. 435 k.p.k. także co do oskarżonego W. L. i sprawę tych oskarżonych przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach w postępowaniu odwoławczym;
IV KK 36/25 2 2. zarządza zwrócenie oskarżonej A. B. uiszczonej przez nią opłaty od kasacji. Tomasz Artymiuk Jacek Błaszczyk Jarosław Matras [PŁ] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KK 667/25 2026-01-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w związku z wniesioną kasacją obrońcy skazanego?
- II KK 451/24 2025-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z zarzutami podniesionymi w kasacji obrońcy?
- II KK 147/25 2025-07-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w sytuacji, gdy kasacja obrońcy została wniesiona od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji…
- IV KK 75/23 2023-05-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów popełnionych przez sąd odwoławczy?
- III KK 315/19 2020-10-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędy proceduralne lub materialne?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 435 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy