II KK 451/24

WyrokIzba Karna2025-05-07

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z zarzutami podniesionymi w kasacji obrońcy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Rozstrzygnięcie to wynika z uwzględnienia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd odwoławczy.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu. Skazany M. K. został oskarżony z art. 279 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również koszty obrony z urzędu i zarządzono zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 451/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Jarosław Matras Protokolant Dominika Izdebska przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie M. K. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 maja 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 22 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 1034/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 1006/20, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Radomiu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M. W. - Kancelaria Adwokacka w G. 2.361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem sporządzenia II KK 451/24 2 i wniesienia kasacji, oraz obronę M. K. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. zarządza zwrot M. K. uiszczonej opłaty od kasacji. [J.J.] [r.g.] Tomasz Artymiuk Jacek Błaszczyk Jarosław Matras

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy