III KK 315/19
WyrokIzba Karna2020-10-06
Skład orzekający: Jarosław Matras, Przemysław Kalinowski, Barbara Skoczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędy proceduralne lub materialne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zasadność wniesionych kasacji. Wskazano na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez Sąd Apelacyjny, co sugeruje istnienie istotnych uchybień w poprzednim postępowaniu, które wymagały naprawy.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych M. T., M. S. i J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Skazani zostali oskarżeni z art. 294 § 1 k.k. i innych przepisów. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zasądzono również zwrot opłat od kasacji oraz koszty obrony.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 315/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie M. T., M. S. i J. K. skazanych z art. 294 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 października 2020 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 lutego 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania; 2. zwraca M. T. i J. K. kwoty po 750 zł tytułem uiszczonych opłat od kasacji; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. kwotę 1476 zł w tym 23 % VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i
2 wniesienie kasacji na rzecz M.S. oraz za obronę tego oskarżonego wykonywaną na rozprawie kasacyjnej. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- III KK 343/24 2025-10-22Czy w przypadku uwzględnienia kasacji wniesionej na niekorzyść skazanego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji?
- III KK 101/26 2026-05-20Czy w przypadku wniesienia kasacji przez obrońcę skazanego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli stwierdzi błędy proceduralne lub merytoryczne?
- IV KK 36/25 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanej?
- II KK 147/25 2025-07-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w sytuacji, gdy kasacja obrońcy została wniesiona od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji…
- II KK 451/24 2025-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z zarzutami podniesionymi w kasacji obrońcy?
Powołane przepisy
art. 294 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy