III KK 101/26

WyrokIzba Karna2026-05-20

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wniesienia kasacji przez obrońcę skazanego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli stwierdzi błędy proceduralne lub merytoryczne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego, bada zasadność zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. Jeżeli stwierdzi, że zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniem przepisów prawa materialnego lub procesowego, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, lub gdy zachodzą inne podstawy określone w przepisach, może uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania właściwemu sądowi.
Stan faktyczny
Skazany D.D. wniósł kasację od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła czynów skazania z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 4 k.k. w zw. z art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i in. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 101/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Andrzej Stępka Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie D. D. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 4 k.k. w zw. z art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 20 maja 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 27 października 2025 r., sygn. akt II AKa 72/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 28 lutego 2025 r., II K 55/24, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie. [J.J.] [r.g.] Marek Pietruszyński Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 197 § 4 KKart. 197 § 2 KKart. 31 § 2 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 4§ 2§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy