III KK 518/21
WyrokIzba Karna2022-03-15
Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, a kasacja została wniesiona na korzyść skazanego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną na korzyść skazanej, uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego, który utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd odwoławczy w świetle zarzutów podniesionych w kasacji.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanej Z. W. od wyroku Sądu Okręgowego w W., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. skazujący ją za czyny z art. 238 k.k. i art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w W.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 518/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie Z. W. skazanej za czyn z art. 238 k.k. i art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 15 marca 2022 r., kasacji wniesionej Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt II 1 Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w W.
Powiązane orzeczenia
- III KK 539/17 2018-12-18Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. i innych przepisów, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem zask…
- II KK 153/22 2023-01-04Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie wniesiono kasację, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoław…
- III KK 496/17 2018-11-14Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie wniesiono kasację, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoław…
- IV KK 75/23 2023-05-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów popełnionych przez sąd odwoławczy?
- II KK 147/25 2025-07-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w sytuacji, gdy kasacja obrońcy została wniesiona od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji…
Powołane przepisy
art. 238 KKart. 233 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 2§ 5
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy