I KK 395/24

WyrokIzba Karna2026-01-09

Skład orzekający: Dariusz Kala, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok utrzymujący w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w pozostałej części oddalić kasację dotyczącą czynu z art. 216 § 1 k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zarzuconego oskarżonym czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. W pozostałej części, dotyczącej czynu z art. 216 § 1 k.k., kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych od popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz czynu z art. 216 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W pozostałej części kasację oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 395/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal w sprawie: E. K. uniewinnionej od popełnienia czynów z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i z art. 216 § 1 k.k., G. K. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 stycznia 2026 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt VI Ka 300/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 4 marca 2024 r., sygn. akt II K 26/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej zarzuconego oskarżonym czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; I KK 395/24 2 2. w pozostałej części - tj. co do zarzuconego E. K. czynu z art. 216 § 1 k.k. - kasację oddala jako oczywiście bezzasadną i w tym zakresie kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela prywatnego K. S.; 3. nakazuje zwrócić oskarżycielowi prywatnemu uiszczoną opłatę od kasacji. [J.J.] [a.ł] Marek Pietruszyński Dariusz Kala Zbigniew Puszkarski

Powiązane orzeczenia

II KK 128/22 2023-02-02Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 552/25 2025-12-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy orzeczenia sądu pierwszej instancji dotyczące skazanego za czyn z art. 202 § 4a k.k.?
V KK 207/21 2022-03-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 74/26 2026-07-02Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od czynu z art. 212 § 1 k.k. może skutkować uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania sądowi…
III KK 547/17 2019-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze w przypadku skazania z art. 224 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KKart. 12 KKart. 216 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy