III KK 552/25

WyrokIzba Karna2025-12-11

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy orzeczenia sądu pierwszej instancji dotyczące skazanego za czyn z art. 202 § 4a k.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy orzeczenia sądu pierwszej instancji dotyczące skazanego za czyn z art. 202 § 4a k.k., uznając kasację obrońcy w tym zakresie za zasadną. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.

Stan faktyczny

Skazany A.J. został oskarżony o czyn z art. 202 § 4a k.k. Sąd Rejonowy w Kielcach wydał wyrok w tej sprawie. Sąd Okręgowy w Kielcach zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił pkt II zaskarżonego wyroku w części utrzymującej w mocy orzeczenia zawarte w wyroku sądu I instancji w jego punktach IV, V i VI oraz orzeczenia z punktów IV, V i VI wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z 14 kwietnia 2023 r., sygn. IX K 338/23. W pozostałym zakresie kasację obrońcy skazanego oddalił jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 552/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Dziergawka SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie A.J. skazanego za czyn z art. 202 §4a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 i 5 k.p.k. w dniu 11 grudnia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 27 września 2024 r., sygn. IX Ka 1443/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z 14 kwietnia 2023 r., sygn. IX K 338/23 1. uchyla pkt II zaskarżonego wyroku w części utrzymującej w mocy orzeczenia zawarte w wyroku sądu I instancji w jego punktach IV, V i VI oraz orzeczenia z punktów IV, V i VI wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z 14 kwietnia 2023 r., sygn. IX K 338/23, w pozostałym zakresie kasację obrońcy skazanego oddala jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. III KK 552/25 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 341/20 2021-05-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego w zakresie czynów przypisanych skazanemu, jeśli kasacja obrońcy została wniesiona w tej części?
I KK 395/24 2026-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok utrzymujący w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w pozostałej części oddalić kasację dotyczącą czynu z art. 216 § 1 k.k.?
III KK 96/22 2022-10-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej skazania za przestępstwo z art. 202 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, a także czy kasacja obrońcy…
IV KK 263/25 2025-09-11Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 202 § 4 k.k. w zw. z art. 199 § 3 k.k. i art. 208 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 54/25 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, biorąc pod uwagę zarzuty podniesione w kasacji obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 199 § 2 i 3 k.k. i inne?

Powołane przepisy

art. 202 §4art. 535 § 3§4§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy