III KK 341/20

WyrokIzba Karna2021-05-11

Skład orzekający: Jarosław Matras, Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego w zakresie czynów przypisanych skazanemu, jeśli kasacja obrońcy została wniesiona w tej części?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok sądu rejonowego w zakresie czynów przypisanych skazanemu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu w postępowaniu odwoławczym. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.

Stan faktyczny

Obrońca wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący Ł. M. za przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów przypisanych skazanemu w pkt IX i X wyroku sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu. W pozostałej części kasacja została oddalona.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 341/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie Ł. M. skazanego z art. 190 § 1 k.k., art. 288 § 1 k.k. i inn. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 maja 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt II Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt II K […], 1. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. w zakresie czynów przypisanych Ł. M. w pkt IX i X części rozstrzygającej tego wyroku i co do tych czynów sprawę przekazuję Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2 2. w pozostałej części oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i zwalnia skazanego - w tym zakresie - od wydatków za postępowanie kasacyjne, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KK 427/25 2026-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego w zakresie rozstrzygnięcia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
III KK 369/19 2019-07-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny powinna zostać uwzględniona?
II KK 451/24 2025-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z zarzutami podniesionymi w kasacji obrońcy?
II KK 325/25 2025-11-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczonych kar, środka karnego i środka kompensacyjnego, przekazując sprawę sądowi odwoławczemu do ponownego rozpoznania, podczas gdy w pozostałym zakresie ka…
IV KK 467/21 2021-12-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zasługuje na uwzględnienie?

Powołane przepisy

art. 190 § 1 KKart. 288 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy