III KK 369/19

WyrokIzba Karna2019-07-16

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Rafał Malarski, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok łączny powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Wskazano na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy w kontekście wniesionej kasacji, co skutkuje uchyleniem wyroku sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu. Skazany był sądzony z zarzutów kradzieży, groźby karalnej i ich recydywy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono na rzecz obrońcy z urzędu koszty obrony.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 369/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie D. B. skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2019 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. akt V Ka […], utrzymującego w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego w M. z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, zasądza na rzecz adwokata R. B. (Kancelaria Adwokacka w G.) obrońcy z urzędu skazanego D. B. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złotych i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Powiązane orzeczenia

I KK 187/25 2026-06-17Czy kasacja obrońcy skazanego w sprawie wyroku łącznego od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok łączny sądu pierwszej instancji powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponow…
IV KK 467/21 2021-12-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zasługuje na uwzględnienie?
III KK 341/20 2021-05-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego w zakresie czynów przypisanych skazanemu, jeśli kasacja obrońcy została wniesiona w tej części?
II KK 451/24 2025-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z zarzutami podniesionymi w kasacji obrońcy?
III KK 578/23 2024-12-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 278 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 190 § 1 KK§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy