II KK 74/26

WyrokIzba Karna2026-07-02

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Jarosław Matras, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od czynu z art. 212 § 1 k.k. może skutkować uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania sądowi odwoławczemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządził również zwrot oskarżycielowi prywatnemu wniesionej opłaty od kasacji. Rozstrzygnięcie to zapadło po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie. Oskarżeni zostali uniewinnieni od czynu z art. 212 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, zarządzając zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 74/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz w sprawie E.L., R. P., N.A., M.R., A.L., H.A. uniewinnionych od czynu z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 lipca 2026 r., kasacji wniesionej w stosunku do oskarżonych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 2 października 2025 r., sygn. akt VI Ka 398/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 31 grudnia 2024 r., sygn. akt III K 761/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot oskarżycielowi prywatnemu wniesionej opłaty od kasacji. Jarosław Matras Zbigniew Puszkarski Paweł Wiliński II KK 74/26 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I KK 47/23 2023-11-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 395/24 2026-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok utrzymujący w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w pozostałej części oddalić kasację dotyczącą czynu z art. 216 § 1 k.k.?
II KK 128/22 2023-02-02Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 273/25 2025-06-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 207/21 2022-03-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy