I KK 47/23

WyrokIzba Karna2023-11-23

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Małgorzata Bednarek, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do ingerencji w prawomocne orzeczenie sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych J.M., P.B. i A.P. od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał to orzeczenie w mocy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądził od niego zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonych.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 47/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca) Protokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie J.M., P.B. i A.P. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 listopada 2023 r., kasacji wniesionej w stosunku do oskarżonych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt VI Ka 445/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 1540/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela prywatnego J.R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od oskarżyciela prywatnego J.R. na rzecz J.M., P.B. i A.P. kwoty po 1440 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru udzielonej w postępowaniu kasacyjnym, w tym sporządzenia odpowiedzi na kasację i udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. (P.B.) I KK 47/23 2 (r.g.)

Powiązane orzeczenia

II KK 128/22 2023-02-02Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 293/13 2014-03-19Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego od popełnienia czynów z art. 212 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 273/25 2025-06-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 136/25 2025-04-28Czy kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 207/21 2022-03-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy