IV KK 287/24

WyrokIzba Karna2024-12-19

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Jerzy Grubba, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy warunkowe umorzenie postępowania o czyn z art. 212 § 1 k.k. i inne czyny, wobec którego wniesiono kasację, powinno zostać uchylone wraz z utrzymującym je w mocy wyrokiem sądu drugiej instancji i przekazane do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu drugiej instancji oraz utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Decyzja ta wynikała z uwzględnienia kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w poprzednich orzeczeniach.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej. Postępowanie dotyczyło osoby, wobec której warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 212 § 1 k.k. i inne czyny. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Dąbrowie Górniczej.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 287/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie E. G. co do której warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 212 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 grudnia 2024 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 31 sierpnia 2022 r., sygn. akt V Ka 385/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. akt II K 174/21, uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Dąbrowie Górniczej. Jerzy Grubba Andrzej Tomczyk Waldemar Płóciennik IV KK 287/24 2 ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

III KK 696/25 2026-01-29Czy wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść ukaranego?
III KK 539/17 2018-12-18Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. i innych przepisów, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem zask…
IV KK 54/25 2025-10-28Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, biorąc pod uwagę zarzuty podniesione w kasacji obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 199 § 2 i 3 k.k. i inne?
I KK 395/24 2026-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok utrzymujący w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w pozostałej części oddalić kasację dotyczącą czynu z art. 216 § 1 k.k.?
II KK 362/25 2025-11-19Czy sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy