III KK 696/25

WyrokIzba Karna2026-01-29

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść ukaranego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na analizie kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich, który działał na korzyść ukaranego. Skutkuje to koniecznością ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji kwestii wymierzonej kary.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść K.M., ukaranego z art. 119 § 1 k.w. Kasacja dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 23 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 696/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w sprawie K.M. ukaranego z art. 119 § 1 k.w. kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego Szczecin Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt VI W 1125/24, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie do ponownego rozpoznania. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II KK 303/25 2026-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jeśli kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich wskazuje na istotne naruszenia prawa?
V KK 295/25 2025-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z kasacją Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść skazanego…
V KK 249/24 2024-09-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy i uniewinnić ukaranego, jeśli kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich wskazuje na błędy w postępowaniu?
II KK 523/25 2026-04-14Czy uchylenie wyroku nakazowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji jest właściwe w przypadku wniesienia kasacji na korzyść skazanego?
III KK 25/23 2023-05-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za oszustwo w związku z zarzutem popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść skazanego przez Rzecznika Praw Obywatelskich?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 119 § 1§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy