III KK 25/23

WyrokIzba Karna2023-05-25

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Jerzy Grubba, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za oszustwo w związku z zarzutem popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść skazanego przez Rzecznika Praw Obywatelskich?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną na korzyść skazanego przez Rzecznika Praw Obywatelskich, uchylił zaskarżony wyrok. Podstawą uchylenia było stwierdzenie wadliwości postępowania, które skutkowało koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść skazanego G.M., który został skazany za oszustwo w warunkach recydywy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Skazany został wyrokiem Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 13 października 2016 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Stalowej Woli do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 25/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Marek Pietruszyński Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie G.M. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r., w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji, wniesionej, na korzyść skazanego, przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt II K 434/16, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Stalowej Woli do ponownego rozpoznania. (W.B.) [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 425/20 2021-02-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie dotyczące skazania za przestępstwo skarbowe, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść skazanych?
V KK 295/25 2025-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z kasacją Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść skazanego…
V KK 249/24 2024-09-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy i uniewinnić ukaranego, jeśli kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich wskazuje na błędy w postępowaniu?
II KK 303/25 2026-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jeśli kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich wskazuje na istotne naruszenia prawa?
III KK 656/25 2026-02-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania na skutek kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy