V KK 295/25

WyrokIzba Karna2025-09-03

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Michał Laskowski, Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z kasacją Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd odwoławczy, co sugeruje istnienie wad prawnych lub proceduralnych w zaskarżonym wyroku.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść skazanego M. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sąd Okręgowy zmieniał wcześniej wyrok Sądu Rejonowego w Kwidzynie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 295/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras w sprawie M. P. skazanego za czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k. na posiedzeniu w dniu 3 września 2025 r. kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka 1478/19, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kwidzynie z dnia 29 maja 2019 r., sygn. akt II K 796/18 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.] [r.g.] Michał Laskowski Zbigniew Puszkarski Jarosław Matras

Powiązane orzeczenia

II KK 303/25 2026-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jeśli kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich wskazuje na istotne naruszenia prawa?
III KK 25/23 2023-05-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za oszustwo w związku z zarzutem popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść skazanego przez Rzecznika Praw Obywatelskich?
III KK 696/25 2026-01-29Czy wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść ukaranego?
III KK 425/20 2021-02-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie dotyczące skazania za przestępstwo skarbowe, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść skazanych?
V KK 249/24 2024-09-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy i uniewinnić ukaranego, jeśli kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich wskazuje na błędy w postępowaniu?

Powołane przepisy

art. 18 § 3 KKart. 286 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 3§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy