III KK 425/20

WyrokIzba Karna2021-02-09

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Kazimierz Klugiewicz, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie dotyczące skazania za przestępstwo skarbowe, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść skazanych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną na korzyść skazanych, uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie dotyczące skazania za przestępstwo skarbowe. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów podniesionych w kasacji, które dotyczyły błędów popełnionych w postępowaniu sądowym lub naruszenia przepisów prawa materialnego w zakresie przypisania odpowiedzialności za czyn z art. 56 § 1 k.k.s.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał M. P. i R. P. za przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 k.k.s. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść skazanych. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punktach III i VI wyroku Sądu Rejonowego i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 425/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Jolanta Grabowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie 1. M. P. 2. R. P. skazanych z art. 56 § 1 k.k.s. i inn., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 lutego 2021 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt II K (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie zawarte w punktach III i VI wyroku Sądu Rejonowego w G. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, 2 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 56 § 1 KK§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy