II KK 8/22

WyrokIzba Karna2022-02-03

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Piotr Mirek, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący za przestępstwo znęcania, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy punkt wyroku sądu rejonowego dotyczący skazania za przestępstwo znęcania. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego R. P., który został skazany za przestępstwo znęcania. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący skazanego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy punktu wyroku Sądu Rejonowego i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 8/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Dorota Szczerbiak w sprawie R. P., skazanego z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2022 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 23 października 2020 r., sygn. akt V Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 17 czerwca 2020 r. sygn. akt II K […], 1) uchyla zaskarżony w części utrzymującej w mocy pkt V wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. akt II K […], i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.; 2) kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

II KK 307/25 2025-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej kary i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego?
III KK 325/20 2020-11-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
IV KK 253/18 2018-11-21Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, jeśli prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej?
III KK 236/25 2025-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i uniewinnić skazanego od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie 7, a w pozostałej części oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną?
III KK 551/25 2025-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej kary, jeśli kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść obwinionego?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy