III KK 236/25

WyrokIzba Karna2025-10-09

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Michał Laskowski, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i uniewinnić skazanego od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie 7, a w pozostałej części oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynu zarzuconego w punkcie 7 i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnił skazanego od popełnienia tego czynu, obciążając kosztami procesu Skarb Państwa. W pozostałej części kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, a skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Szczecinie zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Szczecinie, skazując K.D. za przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne. Obrońca skazanego wniósł kasację od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynu zarzuconego w pkt. 7 i uniewinnił skazanego, a w pozostałej części oddalił kasację.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 236/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Marek Pietruszyński Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie K.D. skazanego z art. 190 a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 października 2025 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt IV Ka 103/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 27 listopada 2023 r., sygn. akt V K 1000/22, I. uchyla zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie w odniesieniu do czynu zarzuconego w pkt. 7 i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnia K.D. od popełnienia tego czynu, a kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa; III KK 236/25 2 II. w pozostałej części oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego przypadającymi na niego w tym zakresie. [a.ł] Michał Laskowski Waldemar Płóciennik Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

II KK 1/21 2021-06-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w odniesieniu do skazanego oraz innej osoby, a także w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie sądu niższej instancji, w związku z wniesioną kasacją?
II KK 8/22 2022-02-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący za przestępstwo znęcania, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść skazanego?
I KK 265/25 2026-01-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych, jeśli kasacja obrońcy skazanego jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 191/25 2026-01-07Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
V KK 396/24 2025-04-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok utrzymujący w mocy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji dotyczące konkretnego czynu, jeśli oskarżony powinien zostać uniewinniony od popełnienia tego czynu?

Powołane przepisy

art. 190art. 190 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 537 § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy