I KK 265/25

WyrokIzba Karna2026-01-22

Skład orzekający: Piotr Mirek, Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych, jeśli kasacja obrońcy skazanego jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia o uniewinnieniu oskarżonych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu. Jednocześnie oddalił kasację obrońcy jednego ze skazanych jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie M. P. i P. J. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Następnie prokurator oraz obrońca jednego z oskarżonych wnieśli kasacje. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M. P. i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia o uniewinnieniu M. P. i P. J., przekazując sprawę w tej części do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 265/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej w sprawie M. P., P. J. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 r., kasacji wniesionych w stosunku do oskarżonego M. P. i P. J. przez prokuratora oraz w stosunku do oskarżonego M. P. przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 288/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 7 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 65/21, I. oddala kasację obrońcy skazanego M. P. jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; II. uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego w Świdnicy o uniewinnieniu M. P. i P. J. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. I KK 265/25 2 [J.J.] [r.g.] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Waldemar Płóciennik

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy