III KK 325/20

WyrokIzba Karna2020-11-17

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Barbara Skoczkowska, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną na korzyść skazanego, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze. Następnie przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy. Decyzja ta wynikała z konieczności ponownego rozpatrzenia kwestii wymierzonej kary w kontekście wniesionych zarzutów kasacyjnych.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego M. P. od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 2 lipca 2018 r. w sprawie o sygn. akt IX K (…). Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 325/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Jolanta Grabowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 listopada 2020 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. sprawy M. P. skazanego z art. 278 § 1 k.k. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego w B., z dnia 2 lipca 2018 r., sygn. akt IX K (…), uchyla wyrok w zaskarżonej części, to jest dotyczącej orzeczenia o karze i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B.. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III KK 56/24 2024-05-10Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, gdy kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego?
II KK 535/21 2021-12-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej orzeczonej kary grzywny i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
II KK 392/21 2021-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?
III KK 246/21 2021-09-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego?
III KK 254/23 2023-09-20Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego?

Powołane przepisy

art. 535 § 5 KPKart. 278 § 1 KK§ 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy