III KK 656/25

WyrokIzba Karna2026-02-03

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jacek Błaszczyk, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania na skutek kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, uchylił zaskarżony wyrok skazujący z powodu naruszeń proceduralnych lub materialnoprawnych, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji. Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania następuje, gdy stwierdzone wady postępowania lub orzekania są na tyle istotne, że uniemożliwiają utrzymanie w mocy zaskarżonego rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 19 października 2020 r., sygn. akt II K 630/20, skazującego D.A. z art. 279 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Tarnowie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 656/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba w sprawie D.A. skazanego z art. 279 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 3 lutego 2026 r. kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 19 października 2020 r., sygn. akt II K 630/20, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Tarnowie do ponownego rozpoznania. [a.ł] Jacek Błaszczyk Jarosław Matras Jerzy Grubba

Powiązane orzeczenia

III KK 25/23 2023-05-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za oszustwo w związku z zarzutem popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść skazanego przez Rzecznika Praw Obywatelskich?
V KK 249/24 2024-09-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy i uniewinnić ukaranego, jeśli kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich wskazuje na błędy w postępowaniu?
V KK 295/25 2025-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z kasacją Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść skazanego…
III KK 425/20 2021-02-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie dotyczące skazania za przestępstwo skarbowe, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść skazanych?
III KK 696/25 2026-01-29Czy wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść ukaranego?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy