II KK 523/25

WyrokIzba Karna2026-04-14

Skład orzekający: Adam Roch, Antoni Bojańczyk, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy uchylenie wyroku nakazowego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji jest właściwe w przypadku wniesienia kasacji na korzyść skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Piasecznie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu Sądowi. Kasacja została wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego P.B. z art. 209 § 1 k.k.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść P.B. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Piasecznie, skazanego z art. 209 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piasecznie.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 523/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Bojańczyk SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie P. B. skazanego z art. 209 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich - na korzyść, od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt II K 561/24, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piasecznie. [J.J.] [a.ł] Antoni Bojańczyk Adam Roch Paweł Kołodziejski

Powiązane orzeczenia

III KK 696/25 2026-01-29Czy wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść ukaranego?
II KK 396/21 2022-12-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie dotyczącym skazanego K. R., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 518/21 2022-03-15Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, a kasacja została wniesiona na korzyść skazanego, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpozn…
III KK 539/17 2018-12-18Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. i innych przepisów, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem zask…
II KK 303/25 2026-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jeśli kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich wskazuje na istotne naruszenia prawa?

Powołane przepisy

art. 209 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy