V KK 16/19

Sygn. akt V KK 16/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie A. B., skazanego z art. 155 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2019 r., kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt II K […], 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie; 2) kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 maja 2018 r. (sygn. akt II K […]) A. B. został uznany winnym czynu z art. 155 k.k., za który wymierzono mu karę 4 lat pozbawienia wolności. Wyrok ten nie został zaskarżony i uprawomocnił się w dniu 6 czerwca 2018 r. 2 Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację w trybie art. 521 k.p.k. wniósł Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny, zarzucając przedmiotowemu wyrokowi „rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego procesowego, tj. art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. polegające na wydaniu przez Sąd Rejonowy S. w dniu 30 maja 2018 r. sygn.. akt II K […], wyroku skazującego A. B. za czyn z art. 155 k.k., podczas gdy oskarżony ten zmarł przed jego wydaniem, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 k.p.k.” Podnosząc powyższy zarzut Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja okazała się zasadna. Analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, że w dniu 10 kwietnia 2018 r. A. B. zmarł – potwierdza to odpis skrócony aktu zgonu wydany przez Urząd Stanu Cywilnego w Z. (załączony do akt sprawy). Oznacza to, że w istocie zmaterializowała się wówczas przesłanka umorzenia postępowania z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., do którego jednak nie doszło, z uwagi na brak stosownej wiedzy sądu orzekającego w sprawie. Zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia, sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zaszła m.in. okoliczność z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. Wystąpienie tej przesłanki nie jest zależne od świadomości organu orzeczniczego określonych faktów i ma zupełnie zobiektywizowany charakter. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.