IV KK 175/19

WyrokIzba Karna2020-07-29

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Marek Pietruszyński, Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skazany popełnił przestępstwo w stanie niepoczytalności, ale miał świadomość popełnienia czynu zabronionego, możliwe jest zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 31 § 2 k.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że błędnie zinterpretowano przepis art. 31 § 2 k.k. w kontekście niepoczytalności skazanego. Stwierdzono, że nawet jeśli sprawca był niepoczytalny, ale miał świadomość popełnienia czynu zabronionego, nie wyklucza to możliwości zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary. Kluczowe jest ustalenie, czy stan niepoczytalności wpłynął na możliwość pokierowania swoim postępowaniem.
Stan faktyczny
Skazany W. B. został oskarżony o popełnienie zabójstwa z art. 148 § 1 k.k. w związku z art. 25 § 2 k.k. i art. 31 § 2 k.k. Sąd Okręgowy skazał go, a Sąd Apelacyjny zmienił wyrok. Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny oraz obrońca skazanego wnieśli kasacje. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając jednocześnie kasację obrońcy skazanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 175/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Jacek Błaszczyk Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie W. B. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. i w zw. z art. 31 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 lipca 2020 r., kasacji, wniesionych przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego i obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt II K (…), I. w uwzględnieniu kasacji Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania; 2 II. oddala kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i w tym zakresie kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego; III. zasądza od W. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: Z. K. , A. K. , B. K. , J. K., Ł. K. i H. K. po 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego udzielonego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 25 § 2 KKart. 31 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy