II CZ 37/08

PostanowienieIzba Cywilna2008-07-16

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Gerard Bieniek, Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, która nie spełnia wymogu uzasadnienia wniosku o przyjęcie do rozpoznania, może zostać odrzucona bez wezwania do usunięcia braków, w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło skargę kasacyjną bez wezwania do usunięcia braków. Podstawą uchylenia był wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r. (sygn. akt K 20/07), który uznał za niezgodne z Konstytucją przepisy k.p.c. w zakresie, w jakim dopuszczały odrzucenie skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Wobec wyeliminowania z porządku prawnego niekonstytucyjnej normy, postanowienie Sądu Apelacyjnego stało się pozbawione podstawy prawnej.
Stan faktyczny
Powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę, uznając, że nie spełnia ona wymogu uzasadnienia wniosku o przyjęcie do rozpoznania. Powód złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uwzględnił wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który orzekł o niezgodności z Konstytucją przepisów pozwalających na odrzucenie skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 37/08 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Z. R. przeciwko W. C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 marca 2008 r., sygn. akt WSC (…) [I ACa (…)], uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Powód Z. R. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 listopada 2007 r. oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 czerwca 2007 r. [sygn. akt I C (…)]. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano, że z uwagi na sytuację życiową powoda istnieją podstawy do uznania skargi jako oczywiście uzasadnionej, ponieważ powód został skrzywdzony przez pozwanego, co zostało potwierdzone orzeczeniem karnym. Postanowieniem z dnia 11 marca 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił tę skargę kasacyjną albowiem nie spełnia ona wymogu z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w postaci uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 Na postanowienie Sądu Apelacyjnego zażalenie złożył powód. Zawarł w nim dodatkowe uzasadnienie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania a mianowicie nieuwzględnienie wniosku o przesłuchanie go w charakterze strony. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Po wydaniu zaskarżonego postanowienia Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r. orzekł, że art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. będący podstawą odrzucenia skargi kasacyjnej powoda w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie – bez wezwania do usunięcia braków – skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji (Dz. U. Nr 120, poz. 779). Wobec wyeliminowania z porządku prawnego niekonstytucyjnej normy nakazującej sądowi drugiej instancji i Sądowi Najwyższemu odrzucenie skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia braków obu elementów skargi wymienionych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie jako pozbawione podstawy prawnej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 1 pkt 3 KPCart. 3986 § 2art. 45 ust. 1art. 31 ust. 3art. 2art. 39815 § 1art. 3941 § 3 KPC§ 1 pkt 3§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy