IV KK 208/22

WyrokIzba Karna2022-06-08

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu oszustwa jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów ustawowych ani nie wykazywały rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W konsekwencji, utrzymano w mocy zaskarżone orzeczenie sądu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił J. B. K. od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił oskarżycielkę posiłkową od kosztów sądowych, a zasądził od niej zwrot kosztów obrony strony przeciwnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 208/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie J. B. K.., uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 czerwca 2022 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. VIII Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. VIII Zamiejscowy Wydział Karny w S. z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt VIII K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić oskarżycielkę posiłkową A. W. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa; 3. zasądzić od oskarżycielki posiłkowej A. W. na rzecz J. B. K. kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków strony w związku z czynnościami obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE . 2

Powiązane orzeczenia

III KK 401/25 2025-10-28Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 416/13 2014-06-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
V KK 300/23 2023-11-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?
II KK 485/24 2024-12-03Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu usiłowania oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
I KK 165/23 2023-07-05Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy