I KK 359/23

WyrokIzba Karna2024-02-21

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniły wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, utrzymano w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 359/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie J. M., W. K., M. D. i L. T. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k., art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 lutego 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV Ka 49/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. akt V K 4/20, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, zwalniając oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego D. J. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ał]]

Powiązane orzeczenia

II KK 547/22 2023-02-16Czy oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
III KK 122/21 2022-03-09Czy oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
IV KK 358/20 2020-10-13Czy oskarżycielowi posiłkowemu przysługuje zwrot kosztów związanych z ustanowieniem przedstawiciela procesowego w postępowaniu kasacyjnym, w tym kosztów sporządzenia pisemnej odpowiedzi na kasację obrońcy skazanego?
II KK 411/23 2023-12-13Czy wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej, złożony po zakończeniu postępowania kasacyjnego, może zostać uwzględniony?
III KK 401/25 2025-11-27Czy oskarżycielka posiłkowa, której kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, powinna zwrócić oskarżonemu koszty obrony poniesione w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 220 § 1 KKart. 155 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy