III CZ 15/14
PostanowienieIzba Cywilna2014-05-23
Skład orzekający: Marta Romańska, Dariusz Dończyk, Irena Gromska-Szuster
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu w świetle art. 7674 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności, choć nie jest postępowaniem egzekucyjnym w ścisłym tego słowa znaczeniu, zostało uregulowane w części kodeksu postępowania cywilnego dotyczącej postępowania egzekucyjnego. W związku z tym, przepis art. 7674 § 2 k.p.c., który wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu egzekucyjnym, ma zastosowanie również do postępowania klauzulowego. Stanowisko to jest jednolicie prezentowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
Dłużnik złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, które odrzuciło jego skargę kasacyjną od postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną, uznając, że sprawa dotyczy postępowania egzekucyjnego, w którym skarga kasacyjna nie przysługuje. Dłużnik w zażaleniu kwestionował to stanowisko, twierdząc, że postępowanie klauzulowe nie jest postępowaniem egzekucyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie dłużnika, uznając zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego za prawidłowe.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 15/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Banku […] przeciwko dłużnikowi S. G. o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 maja 2014 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w N. z dnia 20 lutego 2014 r., oddala zażalenie. UZASADNIENIE
2 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną dłużnika od postanowienia tego Sądu z dnia 10 października 2010 r. oddalającego zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu pierwszej instancji o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu. Sąd stwierdził, że ponieważ rozpoznawana sprawa jest sprawą z zakresu postępowania egzekucyjnego, skarga kasacyjna od zaskarżonego postanowienia nie przysługuje, zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c., co prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 3986 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., jako niedopuszczalnej. W zażaleniu na powyższe postanowienie dłużnik kwestionując stanowisko Sądu Okręgowego co do charakteru sprawy i stwierdzając, że postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności nie jest postępowaniem egzekucyjnym, a zatem skarga kasacyjna przysługuje na ogólnych zasadach określonych w art. 3981 § 1 k.p.c., wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy, postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu nie jest postępowaniem rozpoznawczym i nie stosuje się do niego przepisów o dopuszczalności skargi kasacyjnej w tym postępowaniu (porównaj między innymi postanowienie z dnia 21 sierpnia 2013 r. II CZ 33/13, niepubl.). Wprawdzie nie należy ono także do właściwego postępowania egzekucyjnego (zmierzającego bezpośrednio do wyegzekwowania roszczenia), jednak uregulowane zostało w kodeksie postępowania cywilnego w części trzeciej, dotyczącej postępowania egzekucyjnego. Dlatego należy przyjąć, że art. 7674 § 2 k.p.c., stanowiący, iż w postępowaniu egzekucyjnym skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna, dotyczy także postępowania klauzulowego. Stanowisko to jednolicie prezentowane jest w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w którym przyjmuje się, że art. 7674 § 2 k.p.c. rozstrzyga o dopuszczalności skargi kasacyjnej zarówno we właściwym postępowaniu egzekucyjnym, jak i w postępowaniu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności (porównaj między innymi postanowienia z dnia 20 października 2005 r. II CZ 90/05, z dnia 14 stycznia 2010 r. IV CZ 113/09 i z dnia 21 sierpnia 2013 r. II CZ 33/13, niepubl.).
3 Z tych przyczyn zaskarżone postanowienie nie narusza powołanych w zażaleniu przepisów i jest prawidłowe, co prowadzi do oddalenia zażalenia na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- II CZ 27/16 2016-05-20Czy skarga kasacyjna przysługuje w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu?
- II CZ 77/17 2017-11-29Czy skarga kasacyjna jest dopuszczalna od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu?
- I CZ 77/11 2011-09-28Czy skarga kasacyjna przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji o odrzuceniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi e…
- I CZ 78/11 2011-09-28Czy skarga kasacyjna przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjn…
- IV CZ 113/09 2010-01-14Czy skarga kasacyjna przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji wydanego po rozpoznaniu zażalenia na postanowienie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności?
Powołane przepisy
art. 7674 § 2 KPCart. 3986 § 2art. 13 § 2 KPCart. 3981 § 1 KPCart. 39814art. 3941 § 3 KPC§ 2§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy