II CZ 53/08

PostanowienieIzba Cywilna2008-07-17

Skład orzekający: Helena Ciepła, Jan Górowski, Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania jest dopuszczalne, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie pierwotnej nie przekracza progu dopuszczalności skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 394(1) § 2 k.p.c., zażalenie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, jeśli w sprawie przysługuje skarga kasacyjna. Ponieważ w niniejszej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia (10.086,00 zł) nie przekracza progu dopuszczalności skargi kasacyjnej (50.000 zł), zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania jest niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. Sąd Okręgowy postanowieniem odrzucił tę skargę. Powodowie wnieśli zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powodów jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 53/08 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi F. B., H. B. i K. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 marca 2004 r., sygn. akt II Ca (…) wydanym w sprawie z powództwa F. B., H. B. i K. B. przeciwko Grupa Energetyczna E.(...) Spółce Akcyjnej w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2008 r., zażalenia powodów F. B. i H. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca zażalenie,- Uzasadnienie Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 29 stycznia 2008 r. odrzucił skargę powodów o wznowienie postępowania w sprawie o zapłatę kwoty 10.086,00 zł (dziesięciu tysięcy osiemdziesięciu sześciu złotych) zakończonej prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 30 marca 2004 r. Skarżący F. B. i H. B. w zażaleniu na to postanowienie domagali się jego uchylenia i przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd Okręgowy, po przywróceniu terminu przedstawił zażalenie Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Zgodnie z art. 3941 § 2 k.p.c. w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna nie przysługuje, bowiem zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., jest ona dopuszczalna w sprawach majątkowych, w których wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi kwotę 10.086,00 zł (dziesięciu tysięcy osiemdziesięciu sześciu złotych), a więc nie przekraczającą kwotowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej. W konsekwencji zażalenie jako niedopuszczalne odrzucono (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941 § 2 KPCart. 3981 KPCart. 3982 § 1 KPCart. 373 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy