I CSK 334/25

WyrokIzba Cywilna2025-04-15

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, która zawiera wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku, a nie o jego uchylenie lub uchylenie i zmianę, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna zawierająca wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku, bez wniosku o jego uchylenie lub uchylenie i zmianę, podlega odrzuceniu. Wynika to ze szczególnego statusu skargi kasacyjnej jako środka zaskarżenia prawomocnego orzeczenia, które co do zasady nie poddaje się zmianie, a wszelka ingerencja w jego treść musi być poprzedzona jego uchyleniem.
Stan faktyczny
Powód M. w K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o zapłatę przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia. Skarga kasacyjna zawierała wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez M. w K.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 334/25 POSTANOWIENIE 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. w K. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M. w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 28 czerwca 2024 r., I ACa 811/22, odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Strona powodowa – M. w K. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 28 czerwca 2024 r., wydanego w sprawie przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia o zapłatę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Do wymagań konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należą oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części; przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (art. 3984 § 1 k.p.c.). Nie zawarcie lub niepoprawne I CSK 334/25 2 zawarcie w skardze tych elementów różni od innych wad i braków pisma procesowego szczególna konsekwencja. W myśl art. 3986 § 2 k.p.c. pismo niezawierające któregoś z wymienionych elementów podlega odrzuceniu a limine tj. bez wzywania do uzupełnienia braków. W skardze kasacyjnej strona powodowa zawarła wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku, co uniemożliwia działanie Sądu Najwyższego zgodnie z przedstawionym wnioskiem, a tym samym czyni skargę kasacyjną bezprzedmiotową. Szczególny status skargi kasacyjnej jako środka zaskarżenia prawomocnego orzeczenia sądowego sprawia, że zaskarżony wyrok co do zasady nie poddaje się zmianie, a wszelka ingerencja w jego treść musi zostać poprzedzona uchyleniem go w całości lub w odpowiedniej części (zob. np. postanowienia SN z 7 lutego 2025 r., II NSNc 51/24; z 28 września 2023 r., I CSK 4438/22 oraz z 11 stycznia 2011 r., V CSK 272/10). Wobec braku wniosku o uchylenie lub o uchylenie i zmianę zaskarżonego wyroku Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną. [a.ł] Mariusz Załucki

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 1 KPCart. 3986 § 2 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy