V CSK 585/19

WyrokIzba Cywilna2020-09-24

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcin Krajewski, Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę zaskarżonego orzeczenia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie zawiera wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę zaskarżonego orzeczenia, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków. Niespełnienie tego wymogu formalnego uniemożliwia Sądowi Najwyższemu merytoryczne rozpoznanie skargi.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny oddalił apelację uczestniczki postępowania od postanowienia o jej całkowitym ubezwłasnowolnieniu. Uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, ale nie zawierała ona wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki M. W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 585/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku C. C. przy uczestnictwie M. W. i Prokuratora Okręgowego w K. o ubezwłasnowolnienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2020 r., skargi kasacyjnej uczestniczki M. W. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Postanowieniem z 24 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 4 czerwca 2018 r., którym orzeczono o jej całkowitym ubezwłasnowolnieniu, a nadto orzekł o kosztach postępowania. W skardze kasacyjnej uczestniczka reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu zaskarżyła postanowienie Sądu Apelacyjnego w całości, przytoczyła podstawy kasacyjne, wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wobec uznania, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Skarga nie zawiera natomiast wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę zaskarżonego orzeczenia. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., który na mocy art. 13 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym, skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Niespełnienie tego wymagania skutkuje brakiem możliwości rozstrzygania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie skargi, czyniąc ją co do zasady niedopuszczalną (zob. np. post. SN z 25 maja 2018 r., I CZ 47/18; post. SN z 23 sierpnia 2012 r., III CSK 161/12). Zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c. skarga taka podlega odrzuceniu bez wzywania do uzupełnienia braków. Wskazać należy przy tym, że skarga kasacyjna podlegałaby odrzuceniu nawet w razie sformułowania odpowiedniego wniosku, jeżeli jednocześnie nie zostałby sprecyzowany zakres żądanego uchylenia lub zmiany orzeczenia sądu drugiej instancji (zob. m.in. post. SN z 20 lutego 2015 r., V CSK 427/14). Z tych względów skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z § 2 tego przepisu. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 3984 § 1 pkt 3 KPCart. 13 § 2 KPCart. 3986 § 2 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 1 pkt 4§ 1 pkt 3§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy