III KK 687/18

WyrokIzba Karna2018-12-12

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanej od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności tej kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania i obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 687/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. M. – G. skazanej z art. 228 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2018 r., kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 czerwca 2018 r., sygn. akt II Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II K […] na podstawie art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 429 § 1 k.p.k. postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania, 2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 228 § 1 KKart. 531 § 1art. 530 § 2art. 429 § 1 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy