III CO 768/22
Izba Cywilna2022-08-23
Skład orzekający: Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy może być złożony przez stronę postępowania, czy wyłącznie przez sąd?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o oznaczenie sądu właściwego, ponieważ zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. w aktualnym brzmieniu, o oznaczenie sądu właściwego może wystąpić wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew. Wniosek innych podmiotów, w tym strony postępowania, jest niedopuszczalny.Stan faktyczny
Z. Z. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód przeciwko I. Z.-Z. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o oznaczenie sądu właściwego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CO 768/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku Z. Z. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo Z. Z. przeciwko I. Z.-Z. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 sierpnia 2022 r., odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Stosownie do art. 45 § 2 k.p.c. o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy może wystąpić wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew. Aktualne brzmienie art. 45 k.p.c. nadane mu ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469), która weszła w życie w omawianym zakresie 7 listopada 2019 r., przy uwzględnieniu historycznego brzmienia tego przepisu i jego wykładni uprawnia przyjęcie, że obecnie tylko sądowi przysługuje uprawnienie do wystąpienia o oznaczenie sądu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 1 k.c. Wniosek innych podmiotów, w tym strony postępowania lub podmiotu zamierzającego wystąpić na drogę postępowania cywilnego, należy w konsekwencji uznać za niedopuszczalny. Podmiot, który pragnie zainicjować postępowanie o rozwód, może zatem wnieść pozew do sądu i w nim zawrzeć wniosek o wystąpienie przez ten sąd o oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy, zaś we wniosku
2 uprawniony jest przedstawić okoliczności, które jego zdaniem przemawiają za oznaczeniem konkretnego sądu właściwego rzeczowo, jako właściwego miejscowo do orzekania w sprawie jego powództwa. [as]
Powiązane orzeczenia
- III CO 666/23 2023-10-26Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód może być złożony przez stronę postępowania bezpośrednio do Sądu Najwyższego?
- III CO 546/25 2025-06-03Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód może złożyć strona postępowania?
- III CO 1078/22 2022-12-16Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd występujący o oznaczenie nie uzasadnił swojego wystąpienia?
- III CO 1498/25 2026-01-15Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd okręgowy nie uzasadnił swojego wystąpienia o oznaczenie?
- III CO 1286/25 2025-11-05Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd występujący o oznaczenie nie uzasadnił swojego wniosku?
Powołane przepisy
art. 45 § 2 KPCart. 45 KPCart. 45 § 1 KC§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy