II CSKP 453/24

WyrokIzba Cywilna2025-01-28

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego na podstawie art. 398^21 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy przyjął skargę do rozpoznania. Następnie powód cofnął skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot opłaty. Powodowie wnieśli również o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej pozostawiono do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 453/24 POSTANOWIENIE 28 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 października 2022 r., I ACa 665/22, w sprawie z powództwa S. N. i M. S. przeciwko […] spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, 1.umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od […] spółki akcyjnej w W. na rzecz S. N. i M. S. po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia […] spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty; 3. wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej pozostawia do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. UZASADNIENIE Pozwany […] spółka akcyjna w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 października 2022 r. II CSKP 453/24 2 Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowieniem z 8 kwietnia 2024 r. przyjął skargę kasacyjna do rozpoznania. Pismem procesowym z 30 grudnia 2024 r. powód cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Pismem procesowym z 9 stycznia 2025 r. powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli Sądu Najwyższego i powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). Z powyższych względów Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne oraz na podstawie art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej pozostawiono do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał opłatę. (M.K.) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 39821art. 391 § 2 KPCart. 98 § 1art. 108 § 1 KPCart. 80a§ 2§ 1§ 2 pkt 7§ 10 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy