I UK 120/14
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2014-09-18
Skład orzekający: Maciej Pacuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest umorzenie postępowania kasacyjnego w części dotyczącej roszczenia o zasiłek chorobowy w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w części dotyczącej roszczenia o zasiłek chorobowy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., w związku z cofnięciem przez ubezpieczoną skargi kasacyjnej w tym zakresie. Jednocześnie Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania w części dotyczącej roszczenia o jednorazowe odszkodowanie.Stan faktyczny
Ubezpieczona wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej jednorazowego odszkodowania i zasiłku chorobowego. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, ubezpieczona złożyła skargę kasacyjną. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, ubezpieczona cofnęła skargę kasacyjną w części dotyczącej roszczenia o zasiłek chorobowy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w części dotyczącej roszczenia o zasiłek chorobowy i przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania w części dotyczącej roszczenia o jednorazowe odszkodowanie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UK 120/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania D. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o jednorazowe odszkodowanie i zasiłek chorobowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 18 września 2014 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 21 marca 2013 r., sygn. akt VI Ua […], 1) umarza postępowanie kasacyjne w części dotyczącej roszczenia o zasiłek chorobowy w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej w tym zakresie (art. 355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc i art. 39821 kpc), 2) przyjmuje skargę kasacyjną w części dotyczącej roszczenia o jednorazowe odszkodowanie do rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy w punkcie 2 postanowienia przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną ubezpieczonej w części dotyczącej roszczenia o jednorazowe odszkodowanie. Umorzenie postępowania kasacyjnego w pozostałej części (punkt 1 postanowienia), to jest w części dotyczącej roszczenia o zasiłek chorobowy, nastąpiło z kolei na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c.
2 i art. 39821 k.p.c., w związku z cofnięciem przez ubezpieczoną skargi kasacyjnej w tym zakresie. aw
Powiązane orzeczenia
- III USK 118/22 2022-08-02Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę w sprawie o zasiłek chorobowy skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- III USK 119/22 2022-07-28Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę w sprawie o zasiłek chorobowy i macierzyński skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?
- II USKP 37/24 2025-02-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, dotyczącej zasiłku chorobowego i zwrotu nienależnie pobranego zasiłku, prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego?
- I USK 231/24 2024-10-29Czy wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego złożony przez stronę przeciwną do strony wnoszącej skargę kasacyjną, oparty na twierdzeniu o zaspokojeniu roszczenia, może skutkować umorzeniem postępowania?
- III USK 109/23 2024-01-11Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 355 § 1 kpcart. 391 § 1 kpcart. 39821 kpc§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy