II UZ 44/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-11-23

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Maciej Pacuda, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez spółkę z o.o. w odniesieniu do jej wspólnika jest prawidłowo ocenione przez Sąd Apelacyjny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu oddalił zażalenie spółki z o.o. na wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący podlegania ubezpieczeniom społecznym. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego za prawidłowe, nie znajdując podstaw do jego uchylenia lub zmiany. W konsekwencji, stanowisko Sądu Apelacyjnego w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym przez wspólnika spółki z o.o. zostało utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Spółka z o.o. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym. Sąd pierwszej instancji wydał rozstrzygnięcie, od którego spółka wniosła apelację. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 marca 2022 r. oddalił apelację spółki. Spółka złożyła następnie zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego do Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie spółki z o.o. oraz zasądził od niej na rzecz ZUS zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 44/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) w sprawie z odwołania E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawie z udziałem R. B. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 listopada 2022 r., zażalenia odwołującej się na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 2042/21, 1. oddala zażalenie, 2. zasądza od E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziału w Warszawie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

II UZ 35/22 2022-12-13Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez spółkę z o.o. w odniesieniu do jej wspólnika jest prawidłowo ustalone w sytuacji, gdy sąd apelacyjny oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS?
II UZ 21/23 2023-05-23Czy podleganie ubezpieczeniom społecznym przez spółkę z o.o. w odniesieniu do jej wspólnika jest prawidłowo ustalone w sytuacji, gdy sąd apelacyjny oddalił odwołanie od decyzji ZUS?
II UZ 78/22 2023-04-25Czy zażalenie spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego oddalający odwołanie od decyzji organu rentowego w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym zasługuje na uwzględnienie?
II UZ 34/23 2023-05-24Czy zażalenie odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym powinno zostać uwzględnione?
II UZ 6/23 2023-09-20Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym jest zasadne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy