I CSK 3703/23

WyrokIzba Cywilna2025-09-18

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wierzyciela, wniesiona przez radcę prawnego, może być skuteczna, jeśli do akt sprawy dołączono jedynie kserokopię pełnomocnictwa z klauzulą uwierzytelniającą?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wierzyciela wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku polegającego na nieprawidłowym wykazaniu umocowania radcy prawnego. Pełnomocnik powołał się na pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy, jednakże dołączono jedynie kserokopię dokumentu pełnomocnictwa wraz z klauzulą uwierzytelniającą i podpisem pełnomocnika, co nie spełnia wymogów formalnych.

Stan faktyczny

Gmina Miejska K. wniosła skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ustalenia planu spłaty wierzycieli. Pełnomocnik Gminy, radca prawny M.S., powołał się na pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy. Do akt dołączono jednak jedynie kserokopię dokumentu pełnomocnictwa z klauzulą uwierzytelniającą i podpisem pełnomocnika.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wierzyciela wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku skargi kasacyjnej polegającego na prawidłowym wykazaniu umocowania radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3703/23 POSTANOWIENIE 18 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 18 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Gmina Miejska K.- Zarząd Budynków Komunalnych z udziałem M.S. w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli, na skutek skargi kasacyjnej Gminy Miejskiej K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 24 maja 2023 r., XII Gz 98/23, zwraca Sądowi Okręgowemu w Krakowie skargę kasacyjną wierzyciela wraz z aktami sprawy w celu usunięcia dostrzeżonego braku skargi kasacyjnej polegającego na prawidłowym wykazaniu umocowania radcy prawnego M.S. do zastępowania wierzyciela w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnik, wnosząc skargę kasacyjną, powołał się na pełnomocnictwo znajdujące w aktach sprawy, jednakże w aktach tych (k. 134) znajduje się wyłącznie kserokopia dokumentu pełnomocnictwa oraz klauzuli uwierzytelniającej ten dokument wraz z podpisem pełnomocnika. (A.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3486/25 2026-02-27Czy skarga kasacyjna złożona z odpisem pełnomocnictwa uwierzytelnionym przez innego pełnomocnika niż ten, który je otrzymał, spełnia wymogi formalne?
I CSK 3742/25 2026-02-18Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku uwierzytelnienia pełnomocnictwa i dokumentu wykazującego prawidłowość umocowania?
I CSK 2241/23 2024-11-28Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu dołączenia nieuwierzytelnionej kserokopii pełnomocnictwa oraz braku pełnomocnictwa do reprezentowania powoda przed Sądem Najwyższym, a także z powodu nieprzeprowadzen…
I CSK 5083/22 2023-05-18Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać zwrócona w celu dołączenia pełnomocnictwa udzielonego przez powoda radcy prawnemu, który reprezentował go w postępowaniu przed sądami obu instancji?
I CSK 92/26 2026-02-17Czy skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego z substytucji, który nie przedłożył poświadczonego przez siebie odpisu pełnomocnictwa głównego, jest skuteczna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy