V CZ 67/11
PostanowienieIzba Cywilna2011-09-22
Skład orzekający: Lech Walentynowicz, Iwona Koper, Kazimierz Zawada
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od opłat sądowych, gdy pismo zostało wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika, sąd jest zobowiązany do dodatkowego wezwania strony do uiszczenia opłaty, czy też termin do jej uiszczenia biegnie od daty doręczenia postanowienia pełnomocnikowi?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że w przypadku, gdy pismo podlegające opłacie zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia. Nie stosuje się przepisu nakazującego dodatkowe wezwanie strony do uiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Pozwana wniosła skargę kasacyjną, a następnie wniosek o zwolnienie od opłat sądowych. Sąd Apelacyjny oddalił wniosek o zwolnienie od opłat i doręczył odpis postanowienia pełnomocnikowi pozwanej. Następnie Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej nieopłacenia w terminie. Pozwana wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie prawa procesowego, ponieważ Sąd nie wezwał jej do uiszczenia opłaty.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 67/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa K. A. przeciwko J. H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2011 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 24 lutego 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie
2 Postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzuci skargę kasacyjną pozwanej J. H. z powodu jej nieopłacenia w przepisanym terminie. Odpis postanowienia oddalającego wniosek pozwanej o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej doręczono jej pełnomocnikowi w dniu 24 stycznia 2011 r. W uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną Sąd Apelacyjny wskazał, że pozwana powinna uiścić należną opłatę w terminie tygodniowym od tej daty. Postanowienie to pozwana zaskarżyła zażaleniem, zarzuciła naruszenie prawa procesowego i wniosła o jego uchylenie oraz zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w całości. Podniosła, że postępowanie Sądu było nieprawidłowe, ponieważ po wydaniu postanowienie o oddaleniu jej wniosku o zwolnienie od opłaty od skarg kasacyjnej, Sąd nie powinien jedynie poprzestać na doręczeniu jego odpisu pełnomocnikowi, ale nadto obowiązany był wezwać pozwaną do jego rąk do uiszczenie tej opłaty. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione. Zgodnie z art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w brzmieniu obowiązującym od dnia 19 kwietnia 2010 r. (Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, dalej u.k.s.c.), przepisu art. 112 ust. 2 u.k.s.c. ustanawiającego obowiązek wezwania strony do opłacenia złożonego pisma w razie prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie jej od kosztów sądowych, nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia zostało wniesione przez adwokata - jak w sprawie niniejszej - radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym od dnia jego ogłoszenia. Jeżeli jednak o zwolnieniu
3 od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddającego zażalenie. W tym stanie rzeczy bezskuteczny upływ terminu do opłacenia skargi kasacyjnej przez pozwaną, liczonego od doręczenia jej pełnomocnikowi postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od uiszczenia należnej opłaty, uzasadniał odrzucenie wniesionej skargi kasacyjnej. O oddaleniu zażalenia orzeczono stosownie do art. 39814 w zw. z art. 394 § 3 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- I CZ 108/15 2016-01-28Czy w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, profesjonalny pełnomocnik strony reprezentowanej przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, jest zobowiązany do samodzielnego uiszczenia…
- V CZ 30/11 2011-07-21Czy w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, tygodniowy termin do opłacenia pisma przez profesjonalnego pełnomocnika biegnie od dnia doręczenia postanowienia stronie, a nie od dnia jego ogłoszenia,…
- III CZ 212/24 2025-01-30Czy w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia postanowienia o oddaleniu wniosk…
- II CZ 120/15 2016-03-17Czy w przypadku wniesienia przez profesjonalnego pełnomocnika pisma podlegającego opłacie stałej lub stosunkowej, sąd jest zobowiązany do wzywania strony lub jej pełnomocnika do uiszczenia opłaty od zażalenia, jeśli post…
- V CZ 78/13 2014-01-09Czy w przypadku prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, pełnomocnik strony reprezentującej adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego jest zobowiązany do uiszczenia opłaty sądowej od pism…
Powołane przepisy
art. 112 ust. 3art. 112 ust. 2art. 39814art. 394 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy