II CSK 109/19

Sygn. akt II CSK 109/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Szefowi Wojskowego Zarządu Infrastruktury w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 grudnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej orzeczenia zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 sierpnia 2017 r., sygn. akt XVIII C (…) (pkt 1 zaskarżonego wyroku) 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części. UZASADNIENIE Powódka "Z.", spółka z o.o. w W. wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa - Szefa Wojskowego Zarządu Infrastruktury w P. na rzecz przypozwanego "A." S.A. w W. kwoty 884 820 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, z obowiązkiem zapłaty zasądzonej kwoty na rachunek bankowy każdoczesnego Komornika Sądowego prowadzącego postępowanie egzekucyjne, 2 na podstawie tytułu wykonawczego - nakazu zapłaty z dnia 13 stycznia 2014 r. wydanego w sprawie XXVI GNc (…). Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 14.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Po rozpoznaniu apelacji powódki Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 2 października 2018 r. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że nie obciążył powódki kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego, a w pozostałej części apelację oddalił. W skardze kasacyjnej strona powodowa zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie strona, Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka może wnieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalone jest stanowisko, że orzeczenie w przedmiocie kosztów procesu ma charakter - zamieszczonego w wyroku - postanowienia, od którego nie przysługuje skarga kasacyjna. Dlatego dzieli ono los wyznaczony sposobem rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2006 r., IV CSK 165/05) a od orzeczenia o kosztach skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2001 r., III CKN 557/00, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 1999 r., III CZ 153/99). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.). 3 jw ał