I PSK 110/21

Sygn. akt I PSK 110/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa D. G., K. G. i Ł. G. przeciwko T. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., (…) Zakładowi Ubezpieczeń z siedzibą w W., R. F., T. F. i M. F. o zapłatę zadośćuczynienia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 kwietnia 2021 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt III APa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. nie obciąża powodów kosztami postępowania kasacyjnego strony pozwanej. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w C. wyrokiem z dnia 29 listopada 2018 r. rozpoznając powództwo D. G., K. G. i T.G. o zasądzenie na ich rzecz od pozwanej T. Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwot po 150.000 zł tytułem zadośćuczynienia z tytułu śmiertelnego wypadku przy pracy G. G.: w pkt 1-3 zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwoty po 40.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 marca 2016 r. do dnia zapłaty; w pkt 4 zasądził od pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwotę 10.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 marca 2016 r do dnia zapłaty; w pkt 5 oddalił powództwa w pozostałym zakresie; w pkt 6-11 dokonał rozliczenia kosztów procesu. 2 Sąd Apelacyjny w (…) rozpoznając apelacje obydwu stron od powyższego wyroku (powodów w zakresie rozstrzygniętym w pkt 1-4 i 6-10 i pozwanego w zakresie rozstrzygniętym w pkt 1-4 oraz w pkt 6-11 zaskarżonego wyroku): z apelacji powodów zmienił zaskarżony wyrok w punktach 6, 7, 8, 9 i 10 i odstąpił od obciążania powodów obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz odrzucił apelację w pozostałym zakresie; natomiast z apelacji pozwanego odrzucił apelację w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punktach 6, 7,8, 9 i 10 oraz oddalił apelację w pozostałej części, a nadto odstąpił od obciążania powodów kosztami procesu w postępowaniu apelacyjnym. Powodowie wywiedli skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając orzeczenie Sądu Apelacyjnego w (…) w części, w jakiej odrzucono ich apelację na podstawie art. 373 k.p.c. W podstawach skargi kasacyjnej powodowie podnieśli zarzut naruszenia przepisów prawa: art. 373 zdanie drugie w związku z art. 130 k.p.c., przez zaniechanie przez Sąd Apelacyjny w (…) wezwania do usunięcia braków formalnych apelacji złożonej przez powodów w związku z dostrzeżoną przez ten Sąd sprzecznością w treści apelacji, mianowicie rozbieżnością w przedmiocie treści zaskarżenia wyroku Sądu Okręgowego w C., tj. w pkt. 1-4 a niewskazanym przez pełnomocnika powodów zaskarżeniem pkt. 5 wyroku, wskutek czego Sąd Apelacyjny w (…) w pkt. 2 swego orzeczenia odrzucił apelację powodów w okolicznościach, gdy wezwanie do usunięcia braku formalnego apelacji stanowi element niezbędny, płynący z istoty normy zastosowanego i przywołanego przez Sąd przepisu. Z powołaniem się na powyższy zarzut skarżący wnieśli o uchylenie przez Sąd Najwyższy zaskarżonego wyroku w zakresie pkt. 2 (odnośnie do apelacji powodów) i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd drugiej instancji. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powodowie wskazali na oczywistą zasadność skargi. Zdaniem skarżących, oczywista zasadność skargi kasacyjnej polega na tym, że Sąd drugiej instancji bezpodstawnie odrzucił ich apelację z uwagi na niewskazanie przez ich pełnomocnika w apelacji zakresu zaskarżenia wyroku Sądu pierwszej instancji, bez uprzedniego wdrożenia 3 procedury opartej na podstawie art. 130 k.p.c., tj. nie wezwał apelującego do jej uzupełnienia przez wskazanie zakresu zaskarżenia pod rygorem odrzucenia apelacji. Dopiero po nieuzupełnieniu przez pełnomocnika powodów apelacji o zakres zaskarżenia po upływie terminu tygodnia zakreślonego w art. 130 k.p.c., Sąd drugiej instancji mógł odrzucić apelację. Nadto z treści apelacji wynikał zakres zaskarżenia wyroku Sądu Okręgowego w C. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwana spółka wniosła o jej odrzucenie i zasądzenie od powodów na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Postanowienie w przedmiocie odrzucenia apelacji nie znalazło się w katalogu orzeczeń zaskarżalnych skargą kasacyjną. Natomiast stosownie do art. 3942 § 1 k.p.c., na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu apelacji przysługuje zażalenie do innego składu tego sądu. Od tego rodzaju rozstrzygnięcia, zawartego także w wyroku wydanym przez sąd drugiej instancji, z mocy art. 3942 § 1 k.p.c. przysługuje zatem zażalenie do innego składu tego sądu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2021 r., IV CSK 255/20, LEX nr 3122731). Przepis art. 3942 § 1 został zmieniony przez art. 1 pkt 142 lit. a ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r., poz. 1469) z mocą obowiązującą od dnia 7 listopada 2019 r. Zgodnie z regulacjami temporalnymi zwartymi w art. 9 ust. 2 ustawy zmieniającej, do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie tejże ustawy stosuje się przepisy ustaw zmienianych w art. 1 i art. 5, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą. 4 W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona przez powodów w dniu 27 marca 2020 r. (data stempla pocztowego), tak więc zgodnie w art. 9 ust. 2 ustawy nowelizującej z dnia 4 lipca 2019 r., do wniesionego przez skarżących środka prawnego będą miały zastosowanie nowe przepisy, w tym art. 3942 § 1 k.p.c. w jego obecnym brzemieniu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3986 § 2 in fine k.p.c. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną. Z mocy art. 102 k.p.c., mając na względzie szczególnie uzasadniony przypadek, odstąpiono od obciążenia powodów kosztami postępowania kasacyjnego.