I PK 115/20

WyrokIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2020-10-06

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej żonie pozwanego, która nie legitymuje się kwalifikacjami przewidzianymi w art. 871 § 1 lub § 2 k.p.c., jest prawidłowe w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Okręgowemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio pozwanemu. Powodem było doręczenie odpisu skargi kasacyjnej żonie pozwanego, która nie wykazała, aby posiadała kwalifikacje umożliwiające jej reprezentowanie pozwanego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, zgodnie z art. 133 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony żonie pozwanego jako jego pełnomocnikowi. Z akt sprawy nie wynikało jednak, aby żona pozwanego posiadała kwalifikacje do reprezentowania go w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio pozwanemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PK 115/20 ZARZĄDZENIE Dnia 6 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. G. przeciwko Z. O. - Przedsiębiorstwo E. w C. o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 października 2020 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C. z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt IV Pa (…) , zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w C. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio pozwanemu (art. 133 § 1 k.p.c.), ponieważ odpis skargi kasacyjnej doręczono żonie pozwanego M. O. (k. 377) jako jego pełnomocnikowi (k. 34 i k. 43), jednak z akt sprawy nie wynika, aby pełnomocnik pozwanego legitymowała się kwalifikacjami przewidzianymi w art. 871 § 1 lub § 2 k.p.c., które umożliwiałyby jej reprezentowanie pozwanego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

III CZ 113/23 2023-11-29Czy skarga kasacyjna wniesiona przez stronę osobiście, po odmowie jej sporządzenia przez pełnomocnika z urzędu, powinna zostać odrzucona jako wniesiona z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c.?
II CZ 3/08 2008-03-11Czy sąd okręgowy prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną wniesioną osobiście przez stronę, która nie była reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, mimo złożenia wniosku o wyznaczenie adwokata z urzędu?
I PSK 129/23 2023-08-31Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pozwanemu zamiast jego pełnomocnikowi, który był upoważniony do reprezentowania go przed wszystkimi sądami, stanowi brak formalny skutkujący zwrotem skargi?
II PSK 137/22 2024-01-09Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanej, który nie reprezentuje jej w postępowaniu kasacyjnym, stanowi prawidłowe doręczenie?
I CSK 1628/23 2024-10-29Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, jest dopuszczalna w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 133 § 1 KPCart. 871 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy