IV CZ 85/20
PostanowienieIzba Cywilna2021-02-18
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Paweł Grzegorczyk, Marian Kocon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może kontrolować postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych w ramach postępowania wywołanego zażaleniem na odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, jeśli sąd drugiej instancji pominął tę kwestię w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może kontrolować postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych w ramach postępowania wywołanego zażaleniem na odrzucenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, nawet jeśli sąd drugiej instancji pominął tę kwestię w swoim postanowieniu. W sytuacji, gdy nieopłacenie skargi stało się przyczyną jej odrzucenia, Sąd Najwyższy bada zasadność odmowy zwolnienia od opłaty od skargi, jeśli strona zgłosiła taki wniosek w zażaleniu.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem jako nieopłaconą. Pozwany złożył zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. W zażaleniu zawarto wniosek o kontrolę postanowienia odmawiającego zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, uznając, że kontrola odmowy zwolnienia od opłaty nie była możliwa z powodu pominięcia tej kwestii w postanowieniu o odrzuceniu skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania, rozstrzygnięcie o kosztach pozostawiając orzeczeniu końcowemu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 85/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt XVI Ca (…), w sprawie z powództwa "Firma B.." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko P. T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2021 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt XVI WSC (…), 1) uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania, 2) rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia orzeczeniu końcowemu. UZASADNIENIE
2 Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił, jako nieopłaconą, skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem pozwanego P. T., w sprawie z powództwa Firmy B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S., o zapłatę. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik P. T. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie przysługuje zażalenie. Judykatura przyjmuje jednak zgodnie, że jeżeli sąd nie uwzględnił wniosku o zwolnienie od uiszczenia kosztów sądowych, a nieopłacenie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem stało się przyczyną jej odrzucenia, to w ramach postępowania wywołanego zażaleniem strony na odrzucenie skargi Sąd Najwyższy kontroluje także, na wniosek strony zgłoszony w zażaleniu na podstawie art. 380 k.p.c., postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2013r., II CZ 52/13, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2011 r., V CZ 25/11, niepubl.). W zażaleniu zawarto wniosek w trybie art. 380 k.p.c., jednak kontrola zasadności odmowy zwolnienia żalącego od opłaty od skargi nie jest możliwa z uwagi na całkowite pominięcie tej kwestii w postanowieniu o odrzuceniu skargi. Tym samym zaskarżone postanowienie nie mogło się ostać. Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. ke
Powiązane orzeczenia
- V CZ 58/10 2010-09-29Czy postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest zaskarżalne do Sądu Najwyższego w trybie zażalenia?
- V CZ 66/15 2015-11-05Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, gdy…
- II PZ 10/16 2016-06-14Czy Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu jej nieopłacenia, może kontrolować prawidłowość postanowienia sądu drugiej instancji odmawiającego zwolnienia od kosztów s…
- I PZ 5/14 2014-05-27Czy Sąd Najwyższy może kontrolować postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej, jeśli skutkiem tej odmowy jest odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu jej nieopłacenia?
- IV CZ 89/18 2019-01-25Czy Sąd Najwyższy może kontrolować postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych w ramach zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu jej nieopłacenia?
Powołane przepisy
art. 380 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy