III KK 293/18

WyrokIzba Karna2018-09-20

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Gierszon, Rafał Malarski, Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego) zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.

Stan faktyczny

Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 148 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy wynagrodzenie za sporządzenie kasacji i obronę z urzędu, a także zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 293/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Tomczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie K. J. L. skazanego z art. 148 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 20 września 2018 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. D. B. - Kancelaria Radcy Prawnego w B. kwotę - 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji i obronę skazanego z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. zwalnia skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego. 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 6/21 2021-02-04Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 88/24 2024-11-06Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 498/24 2025-10-28Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 207/24 2025-01-22Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 190 § 1 k.k. przy zast. art. 64 § 1 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 199/25 2025-06-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 3 KKart. 64 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy