III CZP 49/24

UchwałaIzba Cywilna2025-09-24

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Dariusz Dończyk, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządca przymusowy przedsiębiorstwa ustanowiony na podstawie art. 292a § 1 k.p.k. dla spółki akcyjnej posiada legitymację formalną w postępowaniu cywilnym z udziałem tej spółki w sprawie dotyczącej majątku wchodzącego w skład przedsiębiorstwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej odmówił podjęcia uchwały w sprawie dotyczącej legitymacji formalnej zarządcy przymusowego przedsiębiorstwa w postępowaniu cywilnym. Brak podjęcia uchwały oznacza, że nie została ustanowiona żadna nowa zasada prawna ani nie potwierdzono istniejącej w tym zakresie.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez M. spółkę akcyjną w W. przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialności w W. Sąd Apelacyjny w Warszawie przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące legitymacji formalnej zarządcy przymusowego przedsiębiorstwa w postępowaniu cywilnym. Sprawa dotyczyła majątku wchodzącego w skład przedsiębiorstwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej odmawia podjęcia uchwały.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 49/24 POSTANOWIENIE 24 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Arkadiusz Połaniecki na posiedzeniu jawnym 24 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. spółki akcyjnej w W. przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialności w W. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 3 października 2024 r., VII AGa 387/23, zagadnienia prawnego: „Czy zarządca przymusowy przedsiębiorstwa ustanowiony na podstawie art. 292a § 1 k.p.k. dla spółki akcyjnej posiada legitymację formalną w postępowaniu cywilnym z udziałem tej spółki w sprawie dotyczącej majątku wchodzącego w skład przedsiębiorstwa?” odmawia podjęcia uchwały. Dariusz Dończyk Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski (A.G.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III PZ 15/19 2019-10-17Czy zarządca przymusowy ustanowiony na podstawie art. 292a § 1 k.p.k. jest uprawniony do reprezentowania spółki w postępowaniu sądowym, w tym w sprawie o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pr…
II CSK 598/15 2015-11-06Czy zarządca przymusowy, ustanowiony w celu zabezpieczenia majątku dłużnika, ma legitymację do wytoczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwał walnego zgromadzenia akcjonariuszy, a jeśli nie, czy posiada interes p…
I CSK 3807/23 2025-01-24Czy prawomocne wykreślenie spółki z rejestru przedsiębiorców uzasadnia zawieszenie postępowania w sprawie o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej wobec osoby fizycznej, a następnie podjęcie tego postępo…
I CZ 95/06 2006-12-01Czy sprawa o ustalenie nieważności postanowień statutu spółki akcyjnej dotyczących uprawnień związanych z akcjami imiennymi uprzywilejowanymi, w tym uprawnień do wyboru zarządu, jest sprawą o prawa majątkowe w rozumieniu…
V CSK 363/07 2008-01-11Czy były członek zarządu spółki akcyjnej, który nie jest akcjonariuszem, posiada legitymację czynną do zaskarżenia uchwały walnego zgromadzenia odmawiającej mu udzielenia absolutorium za rok obrotowy, w którym pełnił fun…

Powołane przepisy

art. 292a § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy